{"id":265,"date":"2017-03-06T16:39:04","date_gmt":"2017-03-06T14:39:04","guid":{"rendered":"http:\/\/www.andregeyer.de\/wordpress\/?p=265"},"modified":"2017-12-05T00:16:12","modified_gmt":"2017-12-04T22:16:12","slug":"dosenwunder-teil-1-abgesoffen","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/andregeyer.de\/wordpress\/dosenkunde\/?p=265","title":{"rendered":"Dosenwunder – Teil 1 – abgesoffen"},"content":{"rendered":"
<\/a>

Geocacher-Cocktail<\/p><\/div>\n

Ich behaupte mal, dass jeder Geocacher, der schon ein paar Funde gemacht hat, von einer abgesoffenen Dose berichten oder zumindest \u00fcber ein feuchtes Schimmel ansetzendes Logbuch klagen kann.<\/p>\n

Bei denen mit ordentlich Wasser drin liegt es meistens an dem f\u00fcr das Versteck und die dort vorherrschenden klimatischen Bedingungen ungeeigneten Beh\u00e4ltnis. Ich erinnere mich da z.B. an Regenwasser ausgesetzte schwarze Filmdosen, Kunststoff-Versandrohre mit nicht auf Dichtheit ausgelegtem Schraubverschluss (Foto) oder Dosen aus Kunststoff, der bei K\u00e4lte oder \u00fcber die Jahre br\u00fcchig wird.<\/p>\n

<\/a>

nach drei Jahren drau\u00dfen<\/p><\/div>\n

Oder aber die Dose wurde von Geocachern oder Muggeln nicht wieder so verschlossen, wie das f\u00fcr die Dichtheit erforderlich w\u00e4re, z.B. Deckel nur leicht zugedreht, einen Klickverschluss vergessen einzuhaken, Dreck oder Teile vom Doseninhalt auf der Dichtung. Dann kann (muss aber nicht) Wasser aus der Umgebung eindringen oder die Luftfeuchtigkeit kann dauerhaft auf den Doseninhalt einwirken.
\nUnd dann gibt es Geocachebeh\u00e4lter, die an augenscheinlich trockenen Orten liegen, vermutlich immer ausreichend gut verschlossen wurden (man wei\u00df es ja nicht genau) oder noch gar nicht lange drau\u00dfen sind. Aber deren Logbuchseiten sind dennoch gammlig feucht und\/oder von Rost der Tackerklammern h\u00e4sslich verf\u00e4rbt.<\/p>\n

Wie kommt sowas?<\/strong><\/p>\n

Das fragte ich mich schon bei meinem zweiten Geocache, den ich per Adoption \u00fcbernommen hatte, nachdem sich der Owner wegen Wegzugs nicht mehr um die wiederholt abgesoffene Filmdose k\u00fcmmern konnte. Sie war in Bachn\u00e4he an einem regen- und spritzwassergesch\u00fctzen Ort angebracht – ganz klassisch mit einem Magneten unter einem Gel\u00e4nder-U-Profil. Aber – und jetzt kommt’s – der Magnet war innenliegend mit Hei\u00dfkleber befestigt. Diese Variante traf man ja vor einiger Zeit noch recht h\u00e4ufig an. Der Magnet (nicht Neodym) war gerostet und die Logstreifen nach kurzer Zeit patschnass und verschimmelt.
\nMit meinem Schulausgangsphysik-Allgemeinwissen schwante mir etwas. Nach einem erneuten Logstreifenwechsel mit gleichem Ergebnis stieg ich um auf einen PETling mit au\u00dfenliegenden Neodym-Magneten. Und das Problem war gel\u00f6st – fast. Das selbst gebastelte Streifenlogbuch war nach ein paar Monaten wieder etwas feucht und an der Klammerstelle rostverf\u00e4rbt.
\nVon da an war es klar: An jeglichen Metallelementen in der Dose, und sind sie auch noch so klein, kann Luftfeuchtigkeit kondensieren und das Papier saugt die Wassertr\u00f6pfchen auf.
\nNeulich ist mir beim \u00d6ffnen einer Filmdose sogar der Fotobeweis gelungen:<\/p>\n

\"\"<\/a>

Kondensat an Tackerklammer<\/p><\/div>\n

\"\"<\/a>

Und dann kommt der Rost<\/p><\/div>\n

Nun hatte ich eigentlich vor, in diesem Artikel die physikalischen Vorg\u00e4nge, die dazu f\u00fchren, kurz und verst\u00e4ndlich zu beschreiben. Aber so einfach ist das doch nicht, wenn man nicht gerade Physik im Fachgebiet Thermodynamik (vermute ich mal) belegt hat.
\n<\/span><\/p>\n

Zun\u00e4chst mal zwei Begriffe:<\/p>\n